Дипфейки или поддельные видео – технология породила проблему, которую стало невозможно решить тем же способами. Эксперты начали оценивать основные риски, которые связаны с поддельными видео, а также искать возможные решения. Прогнозы специалистов неутешительны, через полгода-год поддельные видео, создаваемые ИИ, станут неотличимыми даже для самого ИИ от реальных. А через это время как раз будет разгар предвыборной гонки в США, и кто-то очень сильно гонит технологию именно под этот срок. Конечно, разработчики создают мощные детекторы дипфейков, но эксперты уверены, что все угрозы, которые несёт технология, они не смогут устранить.
Вопрос философский
Что сейчас могут предложить специалист? Плашку на видео, которое отредактировано, что это дипфейк? Это для большинства не будет значить практически ничего, главная цель поддельного видео – дезинформация, и она будет достигнута. Пусть даже идеальный детектор предоставит все доказательства подделки, люди будут верить своим глазам. Кроме того, детекторы не смогут удалять и оставлять видео, и не смогут точно подсказать, какой удалять. Дело в том, что многие резонансные видео были отредактированы, но они не были подделкой. Вспомним замедленный ролик Ненси Пелоси, людям показалось, что политик была пьяна. И это ролик не удаляли, потому что в нём даже не было ничего отредактировано, его просто замедлили. Больше технологий, больше шансов на ошибку. Как определять сатиру, фантастику, чисто философски, так же и с фейковыми новостями.
Какой выход?
Потребуется переосмысление многих критериев работы модератора. Сейчас востребованность в них возрастёт в разы, и их нужно специально готовить, сделать работу привлекательной финансово. Пока, да и в обозримом будущем только человек способен на оценку контента с учётом всех факторов, в том числе и уровня потенциального вредного воздействия на общества и социальную жизнь (в том числе и в плане политики). Только подготовленный модератор человек может посмеяться над шутками фильма Ангелы Чарли, и мгновенно вычислить злую высокотехнологичную месть. Также следует упростить на всех платформах (социальных сетях и так далее) подачу жалобы.
Обязательно придётся менять законодательную базу. Сегодня за публикацию медицинской информации, других конфиденциальных данных есть ответственность. А что делать с теми фейковыми видео, которые поддельные, но добрые, к примеру, ролик, где актёр Киану Ривз расправляется с грабителями? Как прийти к единому решению между странами, когда даже в США дискуссия идёт между разными Штатами.
Кроме того, необходимо подумать о простых гражданах, если политиков все защищают, потому что они на виду, о них говорят, собираются эксперты, публикуют изображения. О простых людях никто не говорит, и опровержений эксперты публиковать не будут, и представителей у них нет. Если пресса, раздув шумиху, сможет решить лишь одну или несколько проблем, что делать, когда их станет десятки тысяч?
Загрузка...